Boletín del 1

Boletín del 1

HidroAysén: Racionalidad en un debate

La forma como se ha encarado el tema de HidroAysén me parece inadecuada para el interés superior de Chile. No se trata de decir sí o no a HidroAysén. En el estado que se encuentra hoy el proyecto, hay que decir no. Esto no significa que las fuentes hídricas que el país tiene no sean utilizadas, pero aquello debe ser en concordancia con nuestra realidad medioambiental y necesidades del país a futuro. Que la ciudadanía se exprese constituye un signo tremendamente positivo de estos tiempos, como de igual manera es positivo que la institucionalidad medioambiental sea respetada.

Tiene que haber una política energética clara, con mayúsculas, en la cual concordemos los chilenos. El hecho que sea necesaria la energía que pueda llegar del sur, no significa que se apruebe un proyecto a toda costa. Lo que ahora parece estar aprobado, tiene a mi juicio al menos tres deficiencias graves. La primera, que hasta donde yo sé, no existen las reservas de agua suficiente para poder desarrollar la agricultura que mañana probablemente va a ser indispensable en esa parte de Chile. Si continúa el calentamiento global y el desplazamiento hacia el sur de la agricultura chilena, este será un tema fundamental, y así lo señalé como Presidente, en Cochrane, el 1 de febrero de 2006. Segundo, no es razonable decir sí a la construcción de represas cuando la línea de transmisión de la misma todavía no está aprobada. Es un solo proyecto y por lo tanto no debe aprobarse parcialmente. Tercero, tal vez lo más importante, es indispensable que Chile defina con todos los resguardos del caso una política clara de apoyo a las Energías Renovables no Convencionales. Hasta ahora no existe nada en ese sentido por parte del actual gobierno. Este deja actuar solo a las fuerzas del mercado y así la matriz se seguirá carbonizando, ya que es la energía más barata. El mercado no mide el daño ambiental.

He señalado con claridad lo que fue la política energética durante mi administración. Cuando fue necesario jugarse para sacar adelante Ralco, lo hice buscando y, creo que se logró, compatibilizar los intereses de la legislación indígena con la legislación medioambiental. En ese momento, Ralco representaba aproximadamente el 8% de toda la energía en el Sistema Interconectado Central. Entre el 2000 y 2004 se generaron más de 800 Mw hídricos y otros 800 Mw en centrales térmicas alimentadas, fundamentalmente, con gas, combustible menos contaminante que el carbón. El gas de Argentina se vendía, de acuerdo a los contratos, a un precio muy conveniente para Chile y el país se benefició grandemente de ese gasoducto construido en la época del presidente Frei. Desgraciadamente, a comienzos del 2004, comenzó a disminuir el gas argentino y a poco andar nos dimos cuenta que, a la larga, ese suministro llegaría a su fin. Por esa razón, se impulsó de inmediato un cambio en la matriz energética y se resolvió que ENAP encabezara un grupo para traer gas desde otras latitudes. El 2009 se inauguró la planta de Quintero y Chile ahora tiene pleno control sobre el gas. Es cierto, el gas es más caro que el carbón, pero la totalidad de las plantas térmicas que hoy están funcionando con ciclo combinado, han comenzado a utilizar el gas y contaminan menos.

Respecto de las energías renovables no convencionales, he recordado que en los últimos cinco años, éstas habían reducido sus costos en un 30% y seguirán disminuyendo por los avaneces tecnológicos. Por ello es ahora, y no antes, cuando es posible abordar con realismo la necesidad de energías renovables no convencionales.

No es posible que Chile apruebe plantas como Central Castilla -que será la planta a carbón más grande de América Latina con 2.100 Mw. Protesto por la aprobación de Castilla. Protesto porque no se ha tomado conciencia de lo que significa y protesto también porque no existe una racionalidad respecto de un proyecto como HidroAysén que son 2.800 Mw, que ha tenido una respuesta que me parece razonable por parte de la opinión pública, ya que no están dadas las condiciones para su aprobación. Mucho peor es lo que ocurrió en tiempo atrás con Central Castilla, en donde prácticamente no hubo protesta alguna. Por eso es que me parece tan indispensable introducir un debate transparente y que no caigamos descalificaciones los unos con los otros.

Este es un tema de país muy importante. La naturaleza nos ha colocado una vez más a prueba. Chile no tiene combustibles fósiles, ya sea gas o petróleo. Por tanto, tenemos que ser capaces de generar una matriz energética limpia de acuerdo con los tiempos del siglo XXI. Este es el fondo del tema y por ello he señalado dos caminos muy concretos. Primero, generar las condiciones para tener una gran planta solar en el norte, que entregue energía limpia y no contaminante a las empresas mineras. No queremos que nuestro cobre sea mañana sinónimo de un cobre carbonizado como consecuencia de la energía que se necesita para producirlo. De igual manera, hay que dar un paso, ahora, para una gran campaña a nivel nacional: que todas nuestras casas cuenten con energía solar en la mayor parte de Chile. Ese es nuestro verdadero capital, pero ello implica, entre otras cosas, modificar la ley eléctrica y que por el mismo alambre que cada casa u oficina recibe la electricidad cada día, pueda devolver la electricidad a la matriz sin gastar en baterías para acumularla que es lo que tiene más costo, por tanto la red eléctrica es la batería. De esa manera se daría un paso claro y definido, en donde todos seremos consumidores y generadores de energía.

En el intertanto, que siga el debate, pero esto no significa que tenga que aprobarse a toda eventualidad un proyecto como Hidroaysén, si no están las condiciones cumplidas. Así de claro y así de simple, pero por favor más descalificaciones no ayudan a resolver este problema que es esencial para Chile. Como tantas otras veces, digo mis palabras con claridad porque siento que es lo mejor para Chile. Sería una lástima si no somos capaces de avanzar en la comprensión de un problema que nos afecta a todos.

Mayne-Nicholls: "Es absurdo decir que soy responsable que gente haya firmado cheques sin fondo"

Harold Mayne-Nicholls está tranquilo. No duda en responder lo que se le pregunta y sigue firme en sus convicciones, las mismas que lo sacaron de la ANFP.

En conversación con Ferplei, el dirigente FIFA habló de la actual directiva, de Marcelo Bielsa, de la prensa, de su futuro e incluso reconoció contactos para dedicarse a la política. Una entrevista imeprdible.

¿Es feliz?
Sí, completamente.

¿La conciencia la tiene limpia?
Absolutamente. Todas las noches pongo la cabeza en la almohada y no tengo problema para dormirme.

¿Y las manos las tiene limpias?
Nunca se me han ensuciado, no siquiera la punta de las uñas.

Cuando escucha de que directivos de la ANFP lo culpan a usted de estar detrás de todo esto… ¿qué opinión le merece?
No tomo en cuenta opiniones que no tienen fondo, contenido, y que tienen carácter emocional. Es absurdo decir que yo soy responsable de que gente haya firmado cheques sin fondo o que haya tomado decisiones lejanas de los principios morales que debieran regirlos.

¿Estas revelaciones se deben a la existencia de una “prensa haroldista”?
No creo. Esto nace producto de una paranoia absurda. La prensa cubre las noticias según cómo se vienen dando, entonces da lo mismo si lo que se informa sale de aquí o de allá, lo importante es que se cuente. Esta denominación existe para justificar lo injustificable.

Entonces no hay un guaripola como algunos apuntan a Felipe Bianchi, al cual Marcelo Bielsa incluso lo nombró en una conferencia de prensa
Con Felipe nos conocemos desde la universidad y en algunas ocasiones no me ha dejado muy bien parado

En su mandato cómo evalúa la relación con la prensa.
No sé cómo es ahora, pero en mi mandato fue una relación plenamente profesional. No era una relación de amistad, no los invité nunca a comer a mi casa. Lo que sí hice en algunas ocasiones con las giras de la selección fue invitar a comer a los periodistas que cubrían la “Roja” para agradecerles por su trabajo. Contestaba cuando creía que tenía que contestar y los traté a todos por igual. Y si no estaba disponible las 24 horas al teléfono es porque yo creo que los protagonistas no son los dirigentes, sino los jugadores y los cuerpos técnicos.

En una entrevista a la Revista Paula a comienzos de febrero, Aldo Schiapaccasse dijo que usted presionó para que los sacaran de pantalla a él. ¿Eso es cierto?
Lo que pasa es que Aldo me trató de mentiroso directamente en un par de columnas y yo no llevaba ni dos meses en la ANFP. Y lo que hice fue llamar al productor ejecutivo de Canal 13, Marco Antonio Cumsille, y le dije ‘si Aldo sigue así voy a pedir que los partidos de la selección chilena no los comente él, cómo va a ser comentarista de un presidente peligroso’.

Igual lo conversamos en su momento y ambos reconocimos que nos equivocamos. No sabía que lo había hecho público, pensé que era una conversación entre los dos. En lo personal estoy en absoluto desacuerdo con la forma en que él hace periodismo deportivo, él hace un periodismo de espectáculos, de farándula, en el deporte. Y estoy en desacuerdo con él desde que trabajábamos juntos en el Diario La Nación, cuando él sin ningún tipo de problemas publicaba entrevistas que no hacía y las firmaba con otro nombre. Si alguna vez tuve una amistad con él, se murió sola.

La semana pasada se aprobó la localía de Chile para el Mundial Sub 17 2015. ¿De quién es ese logro: de su directiva, de la nueva, de todos?
El triunfo es de Chile, es de todos, no tiene nombre y apellido. Atribuirse méritos de este tipo me parece tan pequeño, no tiene sentido decir ‘gane yo’, porque eso implica que otro perdió y aquí todos ganaron. Lo importante es que se organice un evento mejor del que fue el Mundial Femenino Sub 20 en 2008: hay más tiempo, más conocimiento y hay estadios construidos.

¿Basta con los estadios que hay?
Según mi criterio deben haber más. Me imagino que la FIFA exigirá estadios nuevos para mantener un cierto estándar, tal como se logra en cada sede que organiza un evento así.

¿La FIFA exige al menos una remodelación de recintos deportivos?
Eso de todas maneras. Hay estadios que por supuesto no tienen para qué ser arreglados como el Municipal de Quillota, pero hay otros como el de La Calera que tienen que ser reconstruidos completamente. No siempre exigen estadios nuevos, pero sí que tengan los requerimientos mínimos para cumplir con una competición así.

El hecho que en la actual directiva de la ANFP hayan renunciado seis directores y dado el momento que vive Quilín, ¿la FIFA puede recular en su decisión?
No porque la FIFA entrega la organización a Federación de Fútbol de Chile y no a la ANFP. Y mirando el comportamiento de la Federación nunca ha tenido problemas de orden organizativo o directivo, así que no hay problema.

En el caso de la pensión a los seleccionados de 1962, ¿había un contrato de por medio que se acabó?
Así es, mediante un contrato de honorarios a todos los jugadores que estaban vivos se les entregaba un dinero para poder ayudarlos en sus gastos, pero ese contrato tenía un término, tal como nuestro mandato. Ellos sabían que una vez terminado todo la nueva directiva tenía que crear otro contrato. Y aunque caducó, se renovó con mejores condiciones por lo que me alegro mucho por los seleccionados.

Al enterarse de la renuncia de seis personas del directorio, cómo se ha dado toda esta situación, qué piensa…
Cada uno maneja sus temas como quiere. Siento que nosotros trabajamos durante cuatro años para posicionar el fútbol dentro de la sociedad, para que se hablara mejor de él. Y parece que ahora los objetivos son otros, cuesta explicar estas cosas que pasan.

¿A cuatro meses de perder con Jorge Segovia hay alguna autocrítica distinta a decir que usted perdió por que trató a todos los clubes por igual?
Puede haber muchas, pero la raíz del problema es ésa. A alguna gente le molesta entender que somos todos iguales y siempre estuvo claro que había clubes dispuestos a imponer sus términos. Yo me opuse a eso y no me arrepiento. Si alguien no tenía sus papeles o antecedentes limpios, yo nunca lo iba a invitar a trabajar conmigo. Y si eso me iba a significar perder, estaba dispuesto a eso. Porque transar principios es un viaje sin retorno, por eso no estaba de acuerdo a una lista de consenso.

¿Desde que Bielsa se fue ha hablado con él?
No, es que no tengo un tema en particular que conversar con él. Además tras su partida yo me fui de vacaciones.

Usted dijo que entregaba el poder con números azules en la ANFP, pero un reportaje de El Mercurio dice lo contrario. ¿Cuál es la verdad?
Todo depende cómo se mire el tema. Cuando llegamos a la ANFP el 2006 recibimos contratos por US$ 16 millones y ya se había gastado un 25% de ese dinero. Nosotros dejamos contratos firmados por US$ 60 millones, cualquiera los puede pedir. Y para generar esos contratos tuvimos que gastar US$ 10 millones para recomprar los contratos con Canal 13 (terminaba en diciembre de 2011) y Hush Puppies (Brooks, 2018), porque quedaron mal hechos. Ahí están los $ 5000 millones que se hablar. Si no hubiéramos hecho ese esfuerzo la ANFP se quedaba con poco y nada, y gracias a eso se pudo negociar con Chilevisión. Todo esto se hizo con conocimiento del Consejo de Presidentes.

Lo importante es ver cómo la actual directiva proyecta las ganancias para el periodo 2015-2019. Si acá hubo US$ 60 millones de ganancias con US$ 10 millones gastados, para el próximo periodo debe haber al menos el mismo dinero ganado. Al menos por ahora no veo ninguna estrategia para lograr ingresos y lo ideal es que no volvamos a los US$ 16 millones del 2006.

Hablaba recién del periodo 2015-2019, ¿ese periodo podría estar encabezado por usted?
Es muy difícil. Me lo preguntaron por primera vez cuando perdí y dije que no, ni siquiera a una segunda elección seguida. Como periodista me enseñaron a que ‘nunca digas nunca’, así que no me puedo cerrar, pero es complicado. No puedo ser tajante.

¿Y si ayer hubiera renunciado todo el directorio?
Están muy frescos todos los problemas tras nuestra salida, han habido muchos comentarios. Está muy latente el antagonismo de muchos hacia mi persona, entonces volver ni siquiera me lo planteo cuando pasan estas cosas.

¿Y la Conmebol? Porque Nicolás Leoz tiene que dejar algún día de ser presidente…
Tampoco está dentro de mis objetivos en el corto plazo. Creo en el respeto a las personas, la trayectoria y respeto mucho a Nicolás Leoz. Este año probablemente será reelecto por cuatro años más. Estando en el fútbol es absurdo no querer encabezar la Conmebol, pero yo no voy a hacer nada por ser presidente de la Conmebol. Las circunstancias dirán.

Entonces debemos suponer que también le gustaría ser presidente de la FIFA…
Es que es lo mismo que antes, es como si me preguntaras si quiero que Antofagasta sea campeón de Chile. Me gustaría ser presidente de la FIFA, y a quién no, pero eso es un imposible.

Pero al menos ya es dirigente FIFA…
Es imposible. Además ahora hay un presidente que lo ha hecho excelente y que más encima es amigo mío. Por ahora sólo me interesa que el fútbol chileno vuelva a dónde lo dejamos nosotros, que los dirigentes salgamos lo mínimo en los medios y que los protagonistas sean los jugadores.

¿De la política lo han llamado alguna vez para que se presente como candidato a algo?
Sí, me han llamado de todos los sectores para ser desde alcalde a participar en el Congreso, pero creo que no tengo la disciplina que se necesita para pertenecer a un movimiento político. Pero tal como te dije antes, nunca se sabe, capaz que un día me entusiasme. A todos les he dado las gracias, pero por ahora me estoy dedicando a otra cosa.

¿Y lo llamaron cuando dejó la ANFP?
Para nada, también pasó cuando era presidente del fútbol chileno.

En entrevista con La Tercera el senador Ignacio Walker propuso hace unos días la creación de una Superintendencia del Fútbol Chileno para fiscalizar a los dirigentes. ¿Apoya la moción?
Es complicado el tema porque la Superintendencia de Seguros y Valores es quien debiera fiscalizar a los clubes. Entonces lo que dice el senador es que se cree una institución para hacer lo que otra no hace bien y eso no es correcto.

La semana después que usted fue entrevistado por Qué Pasa fueron a la vereda del frente a conversar con Jorge Segovia, quien manifestó que Bielsa alargó su permanencia buscando una indemnización. Usted que conoce bien al entrenador argentino, ¿es así?
Segovia ha dicho tantas cosas infundadas que ni siquiera vale la pena referirse al tema. El que cree que Bielsa trabajó en Chile por plata tiene una distorsión tan grande de sus principios que es un absurdo.

En esa misma época su ex vicepresidente Felipe Israel lo culpó de politizar el fútbol chileno en entrevista con El Mercurio… ¿se siente responsable?
Si politizar el fútbol es agradecer a las personas que nos ayudaron como la ex Presidenta Bachelet que armó la red de estadios y construyó cuatro tendré que ser el culpable. Yo no iba a dar el ‘pago de Chile’. Si yo hubiera seguido en el poder y Chile clasificaba al Mundial de Brasil 2014 también lo hubiera invitado al Presidente Piñera, más allá que haya terminado su gestión. De hecho ya lo había invitado. Si eso es politizar, soy absolutamente culpable. Porque la política no es enemiga del deporte.

Sobre el caso de Roberto Cereceda. ¿Si ha demorado tanto la condena es porque usted ha influido en la Conmebol?
Yo defendí a Roberto porque él me demostró que lo que decía era verdad más allá que se haya equivocado absurdamente. Los exámenes médicos lo avalaron y por ello fui a la Conmebol a defenderlo como presidente del fútbol chileno. Lo que digan ellos ya veremos, pero yo hice lo que era correcto.

Ayer en su programa de radio Eduardo Bonvallet dijo que usted era mal evaluado en la FIFA. ¿A usted le llegan informes anuales acerca de si hace bien o mal su trabajo?
Estoy en la FIFA desde 1993 y en la organización del Mundial 1994 estuve metido en la parte de acreditaciones. Desde ahí me ha ido relativamente bien participando en casi todas las organizaciones de Copas del Mundo. Eduardo debe estar muy bien informado, pese a que yo soy muy cercano a Joseph Blatter. Hablar es fácil, hay que demostrar lo que uno dice.

Ponga el título…
Primer acto: El Mercurio al día siguiente que usted pierde sacó una nota sobre el artículo 164 que finalmente no deja gobernar a Jorge Segovia.
Segundo acto: La Cuarta el día de la segunda elección sacó una nota sobre los problemas judiciales de Sergio Jadue.
Tercer acto: Zoom Deportivo hace dos domingos sacó un reportaje sobre los problemas judiciales de la actual directiva.
¿Cómo se llama la obra?
Trabajan los medios, es evidente. El periodismo tiene que mostrar lo que las otras personas no ven. Todo es verdad y están haciendo su trabajo.

¿Y eso se veía antes? Porque da la casualidad que justo se habla de un sector, ese es el fundamento de la “prensa haroldista”
Es cosa de ver la prensa. El Mercurio dijo que yo dejé $ 5 mil millones de deudas, Schiappaccase me trató de mentiroso y Bonvallet dice que estoy mal evaluado. El problema pasa cuando se dicen cosas que no son verdad.

¿Le gusta Claudio Borghi como técnico de la selección?
Antes de llegar a un acuerdo con Bielsa yo hablé con Claudio, creo que él tiene todas las condiciones para que le vaya bien. Lo importante es confiar en los jugadores, porque si ellos hacen caso lo que el técnico les pide va a salir todo bien.

Por último, ¿qué le dice a los hinchas que comparan a Nelson Acosta con Marcelo Bielsa, ya que con ambos llegamos al mismo lugar en un Mundial?
No es justo comparar, son años distintos y jugadores distintos. Lo que a nosotros nos satisface es que con Bielsa, Chile siempre jugó igual.

¿Es posible estructurar honradamente una fortuna en Chile?

SIEMPRE QUE en torno a un asado -con la correspondiente bebida ‘espirituosa’ emanada de la inocente uva-, el extenso grupo de amigos desarrolla conversaciones cuyos temas superan las fronteras de la liviandad, surge la pregunta del millón de euros: ¿cómo se puede estructurar una fortuna en Chile? Por cierto, la gracia es hacerlo (la fortuna) honestamente, y ahí está el detalle, como reza el título de una vieja película interpretada por aquel genio mexicano del humor social: Cantinflas.

Para evitar suspicacias informo que en este grupo de amigos no cunde la cepilladora de ningún partido político, pues en su interior los pensamientos abarcan todo el arco ideológico-partidista chileno, amén de algunos que consideran a la política como una ‘pérdida de tiempo’ y alzan a la gestión personal por ganar dinero cual fórmula mágica que diviniza la existencia.

Todo lo anterior indica que en ese grupo resulta en extremo difícil lograr consenso en tema alguno, lo cual permite entender por qué se armó una discusión de padre y señor mío cuando, luego de formulada la preguntita del millón de euros respecto de cómo se puede estructurar en Chile una fortuna, alguien tuvo la mala idea de echarle pelos a la sopa de los millonarios usando una frase atribuida a Napoleón Bonaparte: el método más seguro de permanecer pobre es ser honrado. A partir de ese momento nos fuimos de frase en frase, sin poder cerrar el punto ni lograr una opinión consensuada.

¿Cómo ponernos de acuerdo si, después de todo, para los ricos la pobreza es una ley de la madre natura? En cambio, para esos mismos ricos, su propia fortuna económica es producto exclusivamente del “trabajo y el ahorro”, aseveración esta última que resulta más que discutible ya que como dijo Groucho Marx, “trabajando para un rico, logré ascender de la pobreza a la pobreza extrema”.

Las recientes opiniones de una “servidora pública” de apellido Ossandon y nombre Ximena, miembro del Opus Dei, afiliada a Renovación Nacional, fundamentalista integral y cartuchona por antonomasia que mal dirigió la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI), cayeron como puntapié en el estómago a mis amigos derechistas, ya que asegurar en público que un sueldo de tres millones y medio de pesos mensuales (US$7.000) era una paga “reguleque”, sólo contribuyó a ratificar las aseveraciones de los mal pensados que juran y rejuran que los actuales gobernantes (la mayoría de ellos millonarios) sólo quieren llenar más y más sus faltriqueras -y las de sus familiares- con el dinero de los chilenos de a pie.

No existe ultra millonario que haya llegado a ese nivel de riqueza utilizando exclusivamente métodos legales y morales, aseguró una de las mujeres del grupo mientras encendía su cuarto cigarrillo frente al quincho donde se asaban a fuego lento chuletas y longanizas. Le pedimos que aclarara el aserto, y ella, muy decidida, agregó: “todo ultra millonario amasó su fortuna robando, estafando al fisco y a los particulares, mintiendo, evadiendo impuestos y en algunos casos, como ocurrió con ciertos terratenientes de la Araucanía en los siglos precedentes, asesinando indígenas con el apoyo de un Estado que ellos mismos controlaban a placer, para agenciarse legal y gratuitamente las tierras ancestrales de esas etnias”.

Como impulsados por un resorte saltaron dos viejos amigotes entregando apoyo a la opinión anterior, recordando la forma criminal y bárbara usada por colonizadores europeos en la Patagonia, quienes masacraron O­nas, Alacalufes y Yaganes para dejar “limpias” las extensas praderas australes que luego inscribían a sus nombres como si allí nunca hubiese existido vida humana. Hoy, varios descendientes de esos genocidas, son considerados ‘gente bien’, ricachones inescrupulosos que con el billete verde han pretendido lavar la brutalidad de sus antepasados.

No faltó quien aseverara cuán peligroso sería para nuestra sociedad actual que las mayorías ciudadanas fueran debidamente informadas de estos y otros asuntos por una prensa objetiva y profesional.

“Si los pobres empiezan a razonar, todo está perdido”… la frase pertenece a Voltaire y fue emitida a mediados del siglos XVIII en los prolegómenos de la revolución francesa, aquella de Danton, Marat y Robespierre. Pero, la ‘aristocracia’ chilena continúa opinando que al pueblo se le debe formar exclusivamente en el uso del martillo, la sierra, la pala y el alicate…e informarle sólo respecto a farándula, fútbol y crónica roja, como una manera eficaz de impedirle subir algún peldaño en la pirámide de la reflexión y el entendimiento.

La ‘ideología’ del actual gobierno derechista-empresarial en estos asuntos se refleja nítidamente en las intenciones del Ministro de Educación respecto de la enseñanza de la Historia. Después les llegará el turno de la guillotina a la Filosofía y a las Ciencias Naturales (en este caso, a los temas ecológicos y medioambientales)… no me cabe duda.

Ah, es que el día en que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo,manifestó otro de los contertulios, seguramente adicto a las añosas teorías de Karl Marx y Federico Engels, rematando su desafortunada intervención con un pensamiento obtenido tal vez de algún muro parisino en la época de la revolución de las flores de aquel ya desteñido mes de mayo de 1968: Cuando el dinero habla, la verdad calla.

Y no sólo calla, apunté, sino que además abre puertas para alcanzar cargos superiores en la conducción del país, independiente de la real capacidad de administración que las personas puedan tener. Pareciera que basta con que un enorme montón de dinero acompañe a ciertos personajes (se derive o no esa riqueza económica de acciones lícitas), pues la verdad sea dicha, en nuestra América Latina es asunto de común ocurrencia que individuos poseedores de fantásticas fortunas –pese a sus pasados algo turbios en materias legales y financieras-, sean considerados como alternativas de primer orden para conducir los destinos de una nación…de la misma nación que despelucaron a destajo antes de dedicarse a los afanes públicos.

Los peores actores del escenario son aquellos que llegaron a insertarse en el mundo político sin más fortuna que un título profesional o técnico (de esos que permiten recibir sueldos ‘reguleques’, según ña Xime Ossandon), dispuestos a exprimir la teta y las tetillas de papá Fisco y del Estado en general, amasando finalmente una pequeña fortuna que les permite, al menos, sentarse en la puntita de la mesa donde cenan los grandes. Aunque, siendo sincero, algunos de estos personajes ‘aparecidos’ llegaron a convertirse en más grandes que los poderosos tradicionales, merced a su piel de dinosaurio. Veamos el listado siguiente que da cuenta del aserto anterior.

Alberto Fujimori y familia;

Augusto Pinochet, y el Banco Riggs, las ventas de armas, las apropiaciones fraudulentas de tierras y bienes;

Ponce Lerou y su suegrito….;

Carlos Saúl Menem y la mafia antisemita;

Néstor y Cristina, los Kirchner;

Álvaro Uribe y familia, construyendo un verdadero imperio económico a partir del narcotráfico, pero esta vez con el apoyo de paramilitares y Estados Unidos;

Carlitos Slim y las mafias hispano-mexicas, asociado con Polanco, Pepe Aznar y Felipe González;

Y un etcétera tan largo como la costa de Chile.

El grupo de mis amigos, luego de discutir y libar, libar y discutir, llegó al punto neurálgico de la conversación respecto a la posibilidad de amasar una fortuna lícitamente. El nombre de nuestro actual Presidente de la República saltó a la palestra: Tatán Piñera, la idea de las tarjetitas plásticas birlada a Ricardo Claro, y las andanzas en un Banco de provincia en las riberas del río Piduco, fueron argumentos de pe$o.

Y como no todo tenía que ser solamente bla blá, mi compadre Walter tiró sobre la mesa la fotocopia de un documento que dejó a todos sin habla. Se trataba de la orden 531, formulario Nº 22,emanada del Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, firmada por el ministro en visita, señor Luis Correa Bulo, el 27 de agosto de 1982, decretando la aprehensión por parte de la Prefectura de Investigaciones de Santiago, del señor Miguel Juan Sebastián Piñera Echeñique, domiciliado en Otoñal Nº 1015, Las Condes, por el delito de Infracción a los artículos 26 y 26 bis de la Ley General de Bancos, y Defraudación al Banco de Talca…todo ello bajo apercibimiento de rebeldía.

El documento anterior fue acompañado –en la conversación de mi grupo de amigos- por las opiniones emitidas ‘secretamente’ por el personal CIA de la Embajada de EEUU en Chile, cuyos cables enviados a Washington publicó urbi et orbi mister Julian Assange en Wikileaks.

En uno de esos informes, los funcionarios norteamericanos aseguraban a su gobierno que: “Piñera ha estado vinculado en el pasado a un número de cuestionables acciones sobre sus negocios, pero los votantes parecen relativamente desinteresados por estas acusaciones, pese a que maneja tanto sus negocios como su política hasta los límites de la ley y la ética”.

¿Se requiere hacer comentarios? Los aliados e íconos de los derechistas de Pelotillehue –los gringos, o yanquis, o norteamericanos- manifestaron claramente su opinión respecto de quien hoy gobierna nuestro país. En buen inglés, o en buen castellano, la CIA dio a entender que don Sebas era un especulador financiero que casi caía en la delincuencia (¿sobrará el ‘casi’?).

Con estas informaciones entregadas por algunos de los comensales, la discusión en mi grupo terminó en consenso: “prácticamente no existe familia ultra millonaria latinoamericana que haya conseguido su inmensa fortuna únicamente a través de métodos lícitos, legales y morales”.

Cuando María Inés –la encargada de pasar el platillo para que todos nos pusiéramos con nuestra respectiva cuota de dinero a objeto de sufragar los gastos de la parrillada- llegó a mi lado solicitándome el óbolo para tan digna y encomiable acción de amistad, la miré fijamente a los ojos y le dije: Las deudas viejas no se cobran ni se pagan… y a las nuevas hay que dejarlas que envejezcan, frase que es la máxima ‘ideológica’ de Bancos y Financieras chilenas las cuales, en época de la dictadura militar, solicitaron al Estado un urgente salvavidas ya que estaban ad portas de la quiebra general.

Pinochet y los ‘chicago boys’ endeudaron a Chile con un grueso préstamo del FMI, dinero que la Banca nacional nunca pagó, pero los millones de chilenos de a pie tuvimos que sufragar la cancelación de intereses y del cuerpo de la deuda, ‘a nombre de los bancos’ que estaban (y siguen estando) en manos de ‘conspicuas familias de bien, esforzadas, honestas y trabajadoras, de apellidos ilustres, vinosos y respetables, pues conforman sociedades de riquezas y fortunas’…¿bien ganadas?

“Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, a que un rico entre al reino de los cielos”. Lo dijo Jesús de Nazaret, ese rebelde ‘hippiento’, hijo de carpintero, que desafió al poder del imperio romano y a los venales miembros del Sanedrín judío.

Brindo por ello

Carabineros dispara al rostro de manifestantes y quema bandera Rapanui en Isla de Pascua

Numerosos heridos y detenidos, uno de ellos de gravedad y que podría perder un ojo, es el saldo del violento operativo de Carabineros desarrollado hoy en la Isla de Pascua donde se desalojó una propiedad que había sido recuperada por el clan Tuko Tuki. Voceros de los clanes Rapa Nui responsabilizan a las autoridades y a particulares interesados en privatizar las tierras.

Se veía venir. La violencia estatal se hizo sentir y con excesiva fuerza hoy viernes en Rapanui. Cerca de las seis de la mañana alrededor de 45 efectivos policiales de fuerzas especiales irrumpieron en la propiedad que el clan Tuko Tuki había recuperado en el centro de Hanga Roa, capital de la isla. “Entraron disparando balas al aire y golpeando con sus fusiles a las personas que a esa hora dormían”, señalan mediante un comunicado los familiares.

De nada sirvió que Claudio Tuki les haya mostrado una notificación realizada al Estado de Chile por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH, con sede en Washington), enviada el 3 de noviembre, en la que conmina a fundamentar los argumentos que tiene para realizar desalojos en terrenos ancestrales de los Rapanui recientemente recuperados.

Carabineros ingresó golpeando a hombres y mujeres con extrema violencia en momentos que la familia Tuko Tuki dormía. Manuel Riroroco fue herido por un golpe de escopeta en su cabeza perdiendo gran cantidad de sangre. Primero detuvieron a tres miembros del clan Tuko Tuki, Roberto Ika Pakarati, Verena Ika Pakarati y Margarita Pakarati Tuki, que habían sido formalizados el 2 de diciembre recién pasado por el juez de letras de Isla de Pascua, Bernardo Toro, en el contexto de un proceso judicial por amenazas y violación de morada con intimidación, que es conducido por el fiscal especial, Guillermo Felipe Merino. Además de ellos fue detenido Ricardo Hito, todos fueron llevados a la Sexta Comisaría de Mataveri.

“Ellos estaban durmiendo cuando ingresó Carabineros y con golpes de bastones, los empezaron a sacar a golpes, con balines”, dijo a Radio Cooperativa Marisol Hito, vocera del clan Hito, una de las familias que han liderado las reivindicaciones de terrenos en la isla. A Radio Bío Bío, Ina Araki, sobrina de Leviante Araki, Presidente del Parlamento Rapa Nui, reveló que éste tiene “un perdigón en el estómago y en su espalda, por el lado del riñón, tiene otro”. Araki habría sido estrangulado y golpeado en el suelo por cuatro carabineros, denunciaron desde la isla. De acuerdo a la versión de Ina, participaron en el desalojo no sólo personal de Carabineros, sino también efectivos de la PDI y de la Armada.

Una vez que terminó el violento operativo, Carabineros sacó las banderas del Pueblo Rapanui que flanqueaban la propiedad en disputa y procedió a quemarlas. Similar situación se había dado el pasado 7 de septiembre cuando desalojaron momentáneamente el Hotel Hanga Roa. Dos horas después del episodio, cerca de 25 rapanui volvieron al lugar, siendo recibidos con disparos de escopetas antimotines por carabineros. Ricardo Tepano (algo más de treinta años) es el más grave. Recibió numerosos perdigones en el rostro. Uno de ellos ingresó por un ojo desvaneciéndose inmediatamente. A dos horas de ocurrido los hechos no recuperaba la conciencia”, señala la misiva enviada desde la isla.

Araki señaló que el desalojo fue aún más violento que el del hotel de los Schiess, cuyos terrenos estaban ocupados por la familia Hito. “Esa vez llegaron muchos carabineros, también con harto policía (…) parecían tortugas ninja con sus ametralladoras, casos, uniformes. Se llevaron detenidas a guaguas, niños, a todas las personas que estaban ahí”, recordó Araki. Según Marisol Hito, el desalojo de este viernes refleja que el ambiente esta “demasiado crítico en la isla, la gente está con mucha ira”. Araki complementó señalando que tras los incidentes principales, continuaban los choques. “Hasta hace como una hora atrás todavía seguían los enfrentamientos, las policías disparando para arriba para abajo, para todos lados. Es el centro del centro de la isla, está el banco el juzgado, las ferias, y ahí fue este problema”, añadió.

De acuerdo a relato de los familiares que visitaron el número de heridos sería de 10 comuneros rapanui, varios de ellos en estado grave: Leviante Araki Tepano (presidente del Parlamento Rapa Nui) estado grave, está siendo operado, tiene perdigones de acero en su espalda y cuerpo; Gaspar Tepihe, 11 perdigones de acero en su pierna estado grave; Ricardo Tepano, pérdida total de su ojo, estado grave; Angela Tuki Atan, 6 perdigones, estado grave; Roberto Carlos Ika, golpe de culata en la cabeza y fractura de pie, estado grave; Juan Tuki Atan, 4 perdigones de acero en el cuerpo; Rodrigo Hey Arake, 1 perdigón en la cabeza y 5 en el hombro; Maori Pakarati, 6 perdigones; Edith Atan un perdigón en la cabeza; Benjamin Cardinali, herido leve.

En las últimas horas, tres rapanui debieron ser trasladados al continente en un vuelo comercial, a causa de sus graves lesiones.

Responsabilidad estatal

El vocero del clan Tuko Tuki, Muta Hey Tuki, sostuvo que “lo que ocurre aquí es por culpa del Gobierno, por no querer resolver los problemas por medio del diálogo directo con las familias. Aquí hay un conflicto entre el pueblo rapanui y el Estado de Chile”. La vocera del Clan Hito, Marisol Hito, responsabilizó al ministro del interior Rodrigo Hinzpeter de lo ocurrido. Ella sostuvo que, “aquí lo que se imponía era una solución política, basada en el diálogo y en el respeto de los derechos rapanui. No en la violencia”. Apuntó quee los instigadores de esta violencia son un grupo de empresarios y ex autoridades locales que no quieren perder su cuota de poder.

Por su parte Muta Hey sostuvo que su familia y el pueblo Rapanui quieren una solución pacífica, basada en el diálogo y en la restitución de tierras. Pero asegura que “el pueblo Rapanui está unido y responderá como un solo cuerpo en caso de ser agredido”. Cabe tener presente que los Tuko Tuki poseen 5,5 hectáreas de tierras en el centro cívico de Hanga Roa. Allí se ubica la Gobernación, la Municipalidad, gran parte de las otras oficinas estatales así como el Banco Estado y la compañía de telécomunicaciones, Entel. Estas empresas, al igual que el fisco, no pagan por el uso de estos terrenos de los Tuko Tuki.

Existen numerosos planos y documentos emanados por la Armada de Chile –cuando no había Conservador de Bienes Raíces- que acreditan la propiedad de esta familia respecto de estos terrenos. Las recuperaciones de los Tuko Tuki y de los Hito (Hotel Hanga Roa), son las más emblemáticas por lo valioso y estratégico de los terrenos en disputa. El clan Tuko Tuki cuenta con el respaldo de los 28 clanes, así como del Parlamento Rapa Nui. La organización no gubernamental de derechos humanos Observatorio Ciudadano, rechazó la acción de violencia policial y anunció que ingresará a primera de este lunes, un reclamo formal ante el Relator de Asuntos Indígenas de Naciones Unidas, James Anaya.

Rechazo de Parlamentarios

El presidente de la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (ALDHU), Senador Juan Pablo Letelier, calificó la represión policial en la colonia chilena en la Polinesia como “un hecho sumamente grave y que desata un conflicto de grandes proporciones (…) Han generado un conflicto de proporciones, porque no olvidemos que hay una política que puede ser interpretada como una violación sistemática a los derechos humanos. Esta política represiva es inaceptable”, dijo.

El parlamentario se trasladó durante la tarde hasta La Moneda con fotografías de isleños lesionados, para dar testimonio gráfico del acto represivo en la Isla de Pascua. "Ha habido un uso de una fuerza absolutamente desproporcionada, donde llegó un fiscal entiendo de Valparaíso, para ordenar una situación en medio de un contexto donde han habido mesas de diálogo, conversaciones", agregó. El legislador no encontró en su oficina al ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, pero sí en el patio de Palacio, donde sostuvo una breve conversación.

"El ministro va a tomar nota de la información, él ha manifestado que era una situación evidentemente compleja", comentó Letelier, quien en una carta dirigida al jefe de gabinete lo insta a instruir a las fuerzas policiales a respetar la integridad de las personas y los derechos de los pueblos originarios. Letelier anunció que viajará este fin de semana a la isla para investigar en detalle "cómo se generó esta situación y, si es necesario, en mi calidad de senador y también como presidente de la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos, vamos a estudiar las acciones legales que se deben tomar para poner freno a este acto represivo, esta ola represiva".

Por su parte, el senador del Movimiento Amplio Social (MAS), Alejandro Navarro anunció que solicitará a la Fiscalía Militar que investigue el actuar represivo que denunciaron los habitantes de la isla. A juicio del parlamentario este es un hecho de mucha gravedad de consecuencias impredecibles, y que en lugar de acercar posiciones entre el Estado de Chile y los pascuenses, lo que va a lograr es que se acentuará la posición que busca la autonomía territorial de Rapa Nui. "Por eso pediremos que sea un fiscal militar quien se constituya e investigue el procedimiento implementado, así como las responsabilidades que existan sobre todo si se comprueban la gravedad de las lesiones", aseveró Navarro.

El parlamentario señaló que "tal como les ocurrió a los hijos del lonko Curinao y el ñizol lonko Catrillanca, de Weñako Mellado y Temucuicui, respectivamente, que perdieron ambos un ojo por sendos balazos policiales en un operativo, nuevamente los Carabineros disparan a la cara, ahora de los Rapa Nui. Esta es una acción cobarde y vergonzante, que mancha la imagen institucional de Carabineros. Desde el Congreso les pediremos cuentas". El legislador del MAS hizo un llamado al gobierno a no tratar a los Rapa Nui como trata a los mapuches. "No queremos que se repita el caso de Alex Lemun, de Mendoza Collío, de Juan Collihuín, y de otros mapuches asesinados por la policía", sentenció.

Teleton 2010 - El Padrino (SubVerso + Estigma)

Wikileaks, el periodismo y las teorías conspirativas

Los discursos del poder nos han querido convencer por años – al menos desde la caída del socialismo soviético- que se acabaron las ideologías, que terminaron las utopías, que la historia llegó a su fin y que, también y por lo mismo, las conspiraciones son cosa del pasado y, cuando más, asunto de buenos guiones cinematográficos, pero no de la política real, menos si se trata de gobiernos democráticos y occidentales.

Y el poder de esos discursos del poder se demuestra en que logran convencer a muchos de que así es. Por ejemplo, cualquier argumentación que plantee la existencia de una conspiración para explicar algún acontecimiento es ridiculizada, “mucha tele”; “ya salió con las teorías conspirativas”, etc.

La mayoría de los medios rehúyen las explicaciones conspirativas y los periodistas rara vez las insinúan en sus entrevistas con los poderosos, esos que – originalmente- el periodismo se proponía fiscalizar e indagar, justamente respecto de asuntos no públicos, desconocidos y mantenidos ocultos. Incluso ante situaciones evidentes se prefieren términos que no nos remitan a las conspiraciones. Por ejemplo, cuando ocurre el golpe de Estado en Honduras y el Presidente Zelaya es sacado en pijama, a punta de fusil de su residencia y luego deportado a otro país, la prensa habló mayoritariamente de “un vacío de poder” y no de golpe de Estado (que evoca a conspiradores).

Con el tiempo se ha ido construyendo una suerte de afinidad burocrática entre medios y poderosos, que, entre otros, ha disminuido la investigación periodística, ha dificultado el acceso directo a las fuentes y aminorado el lenguaje crítico.

Sin embargo, luego de la reciente y masiva filtración de documentos por la página digital Wikileaks lo ridículo será seguir creyendo que los líderes de las democracias no conspiran. 250 mil mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos dados a conocer íntegramente por dicha página y parcialmente por cuatro medios de comunicación (El País, Der Spiegel, The New York Times y The Guardian) muestran con crudeza las políticas conspirativas estadounidenses, su relación con el golpe de Estado en Honduras, su interés por espiar al secretario general de las ONU, la solicitud de Hillary Clinton de averiguar acerca de la salud mental de Cristina Fernández de Kirchner, las constantes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos, etc. etc. etc.

Según el diario español El País, “el alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos.Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora”.

El reto no sólo es para la política exterior. Se trata también de una bofetada que desnuda al periodismo mundial y, especialmente, a los grandes medios que pese a sus inmensos departamentos de prensa, su sofisticada tecnología y a sus recursos económicos no han sido capaces ni han querido indagar, investigar y desnudar la trama que tejen permanentemente los poderosos (ya sea gobiernos o corporaciones) para mantener su hegemonía a cualquier precio. Por el contrario, con el tiempo se ha ido construyendo una suerte de afinidad burocrática entre medios y poderosos, que, entre otros, ha disminuido la investigación periodística, ha dificultado el acceso directo a las fuentes y aminorado el lenguaje crítico.

Como reconoce El País, “la aparición de Wikileaks ha venido a cambiar radicalmente ese panorama. Creada en 2006 y presidida por el australiano Julian Assange, tiene por objetivo proporcionar a los ciudadanos noticias e informaciones importantes que consigue gracias a filtraciones a las que, mediante un imponente esfuerzo tecnológico, ofrece total anonimato.

Personas que tienen acceso a informaciones que consideran de relevante interés público pueden ahora depositarlas en una “caja electrónica” que garantiza una total protección de la fuente. Pero Wikileaks no se limita a recoger esa información y lanzarla después a la web, sino que la somete a un serio escrutinio para verificar su autenticidad y, posteriormente, a la investigación de periodistas que trabajan de acuerdo con principios profesionales y éticos y que se encargan de su comprobación y análisis, facilitando la comprensión y el contexto de todo ese material inicial”.

Se acaba pues el sueño dorado de todo conspirador: hacernos creer que las conspiraciones no existen, idea que la lógica posmoderna había logrado imponer, entre otros, con la ayuda de periodistas cómodos y obsecuentes. Y quien dude de eso y aún crea, por ejemplo, que la democracia estadounidense es lo que ella dice ser, que visite http://wikileaks.org.

PEDRO SANTANDER

Periodista. Director de Postgrado en Comunicación PUCV.